Como lo llamas? Réplica? Tal vez no deba ser así…
Publicado por JeanD en Febrero 13, 2008
En España se ha dado un paso en lo que al nombre que utilizamos para nuestro implemento principal para la práctica de Airsoft se refiere, por supuesto esto es por allá y adaptado a sus leyes, lee y toma tus conclusiones.
Tomado de: http://www.faesp.org/index.php
Las mal llamadas réplicas de Airsoft son consideradas ARMAS de CUARTA CATEGORÍA. Por lo tanto, están sujetas a la ley amparadas por esta categoría y pueden transportarse en su caja, siempre en el maletero del vehículo, con su correspondiente tarjeta de armas de su categoría.
Únicamente se requiere la TARJETA DE ARMAS de Cuarta categoría para su transporte. Aunque la tarjeta sea municipal nos sirve para demostrar el origen del “ARMA”. Estas tarjetas las expide el Ayuntamiento del municipio o la policía local del mismo. Las escopetas de perdigones utilizadas en el tiro olímpico vendrían a ser el más claro referente. Pueden tenerse, pueden trasladarse, y pueden utilizarse en las galerías de tiro y los campos adecuados.
En caso de ser consultados por las autoridades, deberemos justificar el origen de donde venimos con el “ARMA” y explicar a dónde nos dirigimos a practicar nuestro deporte. Nunca deberemos llevar nuestra “ARMA” en el vehículo si no vamos a realizar la práctica.
No debemos emplear palabras tales como: RÉPLICA, COPIA O IMITACIÓN. Estas están sujetas a otra categoría que requiere el libro de coleccionista y no permite sacarlas de casa. Debemos eliminar, ahora, estas palabras de nuestro vocabulario.
Para la convocatoria o la organización de eventos únicamente se requiere una comunicación previa, a través de un escrito, a la Guardia Civil. No debiendo esperar respuesta o autorización por su parte. Ellos tan solo quieren estar informados.
Nada, y os lo aseguro, nada de esto hubiera sido posible sin la ayuda de los equipos que nos apoyaron en este proyecto.
Plastic Warriors (Por sus expositores, vehículo e ilusión.)
Airsoft Guerrilla (Por sus redes intendencia y pasión.)
CAT (Comando Airsoft Táctico) (Por sus despieces y seguridad del stand.)
Nimrod Cell (Su increíble vestuario y apoyo en antención al público.)
Red Dragons (Por traernos novedades de réplicas, customs y un increíblñe guillie.)
Captain Winters escribió
Desde luego, y tal como señalas, estamos hablando de otra legislación, la española.
Creo que mientras no exista ley referida explícitamente al airsoft en algún país latinoamericano, no podemos hablar de arma, ya que sólo provoca confusión y hasta desconfianza en la población.
Mi opinión es que mientras no tengamos credenciales ni los legisladores estén concientes de qué es el airsoft y qué se utiliza para practicarlo, debemos hablar de réplicas y no armas.
Pitbull escribió
Coincido con el Cap. Winters en el sentido que es muy ligero y distorsionador el calificativo de ARMA . Creo que deberia llamarse REPLICA ya que hace mucho tiempo que viene llamandose asi y no tenemos x que “reinventar la reuda”.
En lo personal me parece excesivo el hecho que la legislacion española clasifique a las replicas como Armas, basicamente por los siguientes motivos:
1.-Arma puede ser no solo una replica sino cualquier tipo de objeto contundente o punzo cortante. Hasta un ser humano con el entrenamiento adecuado es un arma por si solo.
2.- Bajo ese criterio, proximamente los RC (autos, o aviones a control remoto proximamente “podrian” calificar y necesitarse licencia para operarlos…algunos x que el combustible que utilizan y otros por que podrian ser considerados “potencialmente peligrosos”. Claro, hoy puede sonar exagerado, pero quiza ese seria el primer paso hacia eso…
Lo que nos queda a los airsofters latinoamericanos es siempre ser portadores de los conceptos adecuados y correctos para una positiva expansion del Airsoft, y eso pasa por practicarlo correctamente, y evitar que malinterprete su concepto de juego / hobby / deporte o como deseen llamarlo.
Las autoridades no tendrian por que intervenir en el airsoft, SALVO QUE SE LE ENCUENTRE A ALGUIEN UTILIZANDO UNA REPLICA PARA CUALQUIER OTRA COSA QUE NO SEA PRACTICAR AIRSOFT. Es como que las autoridades quieran pedir licencia a quienes compran cuchillos de cocina…sin embargo cuantos crimenes se cometen con arma blanca, y no necesariamente navajas. Opino que las autoridades deben respetar la libertad de la tenencia y uso libre de las replicas para jugar airsoft, pero tambien deben ser estricta y tener cero tolerancia sobre el mal uso de las mismas.
Juba escribió
Armas para ersof es un término algo más sincero y que posiblemente nos acerque más a la legalidad. En Portugal han sido consideradas dentro de una categoría de armas y en España las autoridades ya han manifestado la inconveniencia de llamarlas réplicas.
Es obvio que el uso de términos como simulación, réplica y eliminados obedece principalmente a la necesidad de proteger el juego de ser catalogado como violento. Sin embargo deberemos aceptar que es muy difícil que quienes ven el juego desde fuera o, más aun, quienes se formen algún prejuicio contra el mismo cambien de opinión porque usemos tales o cuales palabras.
La verdad sin tapujos es que esto es un juego de guerra en el que los jugadores combaten en un ambiente controlado simulando ser soldados de infantería y simulando matar a sus oponentes con armas de juguete. El término “réplica” por muy “políticamente correcto” que sea dice muy poco y cumple con todos los requisitos de un lugar común: Demuestra poca imaginación de quien lo expresa, sustituye la búsqueda de ideas originales o creativas por otras ya gastadas, y simplifica una idea o concepto que quizá merecería matizarse.
Pitbull escribió
La “falta de imaginacion” de muchos de nosotros que utilizamos la palabra replica obedece al unico fin de evitar que gente que no conoce el airsoft no lo confunda como otra cosa que no es.
A pesar que en España, Portugal y otros paises estan clasificadas como un tipo de arma, eso no quita que hasta la fecha no se use el termino replica en muchisimas partes del mundo.
A veces es preferible pecar de correcto, y no por tratar de ser “innovador” o “matizar” terminos, caer en la posibilidad de crear confusion. Sobre todo generar confusion para quienes son ajenos al Airsoft.
Megagente escribió
Se debería de llamar “réplicas de armas” ya que se ven casi iguales a las originales, tienen menos fuerza y tienen la misma funcionalidad (disparar algo). Como en el caso de los terremotos que tienen sus réplicas de menor intensidad, pero al final hacen lo mismo (hacer temblar la tierra).
Una vez discutí con un vendedor de armas y el me decía que eran “copias de armas” y yo le dije que NO, son “réplicas”. El señor como es un viejo amargado desistí de discutir el asunto.